Não sou Sócrates
Para quê nos serve a inteligência , senão para podermos chegar mais perto de vermos que nada sabemos? Certa vez, há bastante tempo estava conversando com algumas pessoas acerca da felicidade. Assunto comumente tido como simples, não?Simploriamente ,sim.”Ah, ser feliz é estar satisfeito consigo mesmo e com a vida“.”Sim , claro.E ser feliz é também ser possuidor do conhecimento”.Não! Agora vamos parando por ai! É a primeira vez que vejo que uma tríplice contradição(não que seja a única, com a qual me deparo). Está bem;sei que não é tão fácil encontrar a contradição que proponho assim como não foi para mim mesmo,percebê-la,por isso que vou tentar lhe explicar minha teoria (no final,é quem deverá tirar sua própria conclusão ,é claro).Suponhamos que as duas opiniões expressas naquela “discussão”(isso lá e discussão)estejam certas. É obvio que não poderíamos dizer que Sócrates estava correto,por que se uma pessoa que é inteligente tem apenas a capacidade de ver que nada sabe , ela claramente não está satisfeita com a vida , o que é contradizer a suposição. Agora, digamos que Sócrates e a pessoa que deu a segunda opinião estivessem certos.
Mais uma vez podemos ser há aquela tal contradição ,se defendermos que todos os pontos de vista estão corretos, por que se uma pessoa está feliz em saber que nada sabe , devemos retificar a nossa concepção de felicidade.Por ultimo imagine você se auto-denominando “ignorante” .É isso que vossa senhoria faria ,ao dizer que és alegre e que concorda com Sócrates.
A não ser que seja um melancólico”nerd”, se preferir .Só digo uma coisa:”Eu não sou Sócrates”.
Nenhum comentário:
Postar um comentário